中華文化裡一直有一個傳統，叫人多聽少說。這幾天一直有人在叫柯P 跟隨這個傳統。說實在的，他如果會這樣做的話，他就不是柯P 了，他也不會有今天這樣的成就。

有些人說他還在摸索，等熟悉了市長角色之後就不會這樣了。我來個大膽假設：他除了一下次選舉的競選活動期間為了避免不可預期的媒體災難，他未來這輩子永遠都是會這樣說話的。他也許在把一個領域摸熟了之後，第一次就把話說對的機率會越來越高，但他碰到一個他有興趣的議題的時候，是永遠不會聽了很久、等到確定發言不會錯之後才開口的。

從幾個不同的角度來看這個問題：

1. 他說歸說，命令發出去了嗎？討論和下令是不一樣的。就像我前一篇網誌講的：在急救的領域中不懂亂下指令病人馬上死給你看。他知道什麼時候說錯話是會有嚴重後果的，那種時候他不會亂說。

2. 這些事情本來就是可以討論的，你如果多聽少說，你要如何表達出你的想法？多聽少說是一種逃避責任的作法，以柯P 的聰明才智，他不會把責任推到幕僚身上。尤其是很多事他現在還沒有幕僚可以指派去做研究，放出來運用一下 wisdom of the crowd 正好可以加快研究的完成時間。就算有了幕僚，很多公務人員的心態正是多聽少說，完全遵從長官指示，只會高呼皇上聖明。這種情形下主管是要如何集思廣益？

3. 你是願意在做之前聽完所有反對意見，還是等做出來才聽到？做出來才聽到那還來得及改嗎？改的代價和現在討論的代價哪一個高？當然是先說囉！朝令夕改是不好，但朝論夕改有什麼問題？

4. 因為怕說錯話而不說，有意見而不表達，溝通的效率會大幅下降。四年下來如果都沒說錯話，但只做了四件政績；和說錯了 36 句話，但卻做好了 24 件政績，你會希望哪一個是你的市長？

5. 有些人在說不要造神。沒錯，柯P 不是神，所以當然不會說出 “永恆真理” 式的神諭。那你們幹嘛把他當不能說錯話的神啊？

6. 柯P 的智力測驗分數是157。這樣的人有想法憋在心裡不說出來會給自己製造很大的壓力，對自己的心理健康也不好。

7. 智力測驗 157 是怎麼考出來的？絕對不是靠一步一步小心計算得來的，大部分的問題是一眼看到直覺就要回答的。這點我知道得非常清楚，因為同一個測驗 (預官) 我考了 160。

網路上還有很多人也有類似的意見，叫柯P 勇敢做自己。我倒覺得是這樣子啦：柯P 不會不勇敢，但是我們要勇敢，對他的話有不同意見就要表達，就事論事。我們不要光聽不說，等著看熱鬧。不要覺得他一定是對的，也不要覺得他說錯話有什麼不好。再進一步：我們自己也要勇敢地不怕說錯話。看看我們會不會做出更多成果來。好不好？

——

翟大都說話了，好好聽一下吧~
難得在市長上任前，市政被討論這麼多次，討論多次之餘也不要流於謾罵
做個高品質的討論，讓台北更好，也讓自己變成更好的公民與監督者。

霉體、名嘴也不要見獵心喜，說一堆恐嚇式語言
有沒有 有個好好討論市政可行度的節目或報導呢?

via http://goo.gl/aYRFm2