兩三年前在某個場合上巧遇一位國小足球教練，聊天時談到國內幼童足球環境的問題，其中之一是目前國內的體制通常是一個老師帶一支球隊，從進攻到防守，從前鋒到後衛都自己包辦。其他位置可能勉強可以應付，但是沒有專業守門員教練，對於守門員的養成影響非常大，等到上了高中才受比較專業的守門訓練，可能就來不及了。

也就是國小的經費不足，請不起一名專任的守門員教練，於是我想了個法子，聯合該國小附近五所有足球隊的小學，每個學校出五分之一的經費，請一名守門員教練，每周一天，分別指導每一所學校的守門員。如此一來，只要五分之一的預算，就可以得到專業的指導，而且守門員出身的運動員，也有機會從事跟足球相關的教學，不至於荒廢一身所學。

一切聽起來如此美好，但是走訪的結果，卻是得到大多數學校教練的反對；不過，他們倒不是因為要多花一筆經費而反對，他們對於這個提議的反應是：「讓別的學校的守門員受專業訓練？那怎麼可以？萬一他們的守門員變強了，跟他們比賽我們不是吃虧了？我們出錢讓別的學校進步，這可不行！」

說穿了，大家寧願一起變爛，也不願意一起變好。爛的時候會有一種奇怪的幸福感，看到別人的日子過得很差，彷彿自己就過得很好。

最近因為台北市政府打算開放出租捷運聯合開發住宅，招來許多民眾的反對，其實也是個同樣的心態。

首先是有人說：「我的半生積蓄都毀了，台北市政府要賠償我嗎？」，我不知道你的半生積蓄毀在那裡，你的半生積蓄不是買了房子嗎？你現在不是正住在裡面嗎？有人沒收或是拆了你的房子嗎？如果沒有，那你的半生積蓄正好端端的佇在那裡陪伴你呢。如果你不是自己要住，只是為了投資，難道不知道投資有賺有賠，買房前請詳閱公開說明書嗎？更何況，也沒能證明你就賠錢了。

接下來又有人說了，台北市政府只租不賣，是鼓勵年輕人不用努力就可以跟你們一樣擁有房子。首先，他們跟你不一樣，他們只能租，不能買，所以他們如果努力不夠，不可能跟你一樣擁有自己的房子。如果你願意，也可以趕快把房子賣一賣，去外面租房子，如果你認為那樣比較好的話，何樂而不為？如果你的房子是貸款，那可能很多一次付清買房的人也要生氣了，他們那麼努力才把錢存夠，你用貸款就可以買房子，豈不是變相鼓勵大家不要努力存錢就可以買房子？

也有住戶認為如果房子是用出租的，沒有辦法掌控住戶的品質，不知道你有沒有調查過你現在住的社區，有多少人的房子其實是租來的？除非你一視同仁，規定全台灣的人都不可以租房子，否則你有什麼理由反對房子是用租的呢？說不定你的房子也是租來或是出租，你反對的理由其實只是，啊！他怎麽可以租得比我更便宜啊！

我們習慣把幸福變成一種比較：老婆回家唸老公隔壁的老王薪水比他多五千塊，卻不在乎自己家裡過得好不好；聯開住戶覺得別人租房子很輕鬆，卻忘記自己擁有房子的安心感；足球教練怕別的球隊變強，卻不在乎自己的球員到底有沒有進步。考試不及格沒關係，只要大家通通不及格，而且成績比我差，我就是第一名了。

努力讓自己變得幸福是很累的，讓別人變得很悽慘比較容易。我住不起帝寶沒關係，只要別人都沒房子住，我住在聯開宅，地位就跟帝寶一樣崇高了。以前看電視劇，常常有「媳婦熬成婆」的劇情，年輕的時候被婆婆虐待，後來當婆婆的時候，就變本加厲的凌虐自己的媳婦，因為這樣一回想自己年輕的時候，好像就沒那麼苦了呢。

原文網址